2019-04-09 第198回国会 参議院 国土交通委員会 第5号
緊急地震速報の的確度、的中率について、これまでの結果と総括について伺います。 加えて、地盤の状況によって地域別に揺れの違いが生じることも想定をされますが、どのように計算、反映をされているのでしょうか。的確な情報提供の観点から不可欠だと思いますが、いかがでしょうか。
緊急地震速報の的確度、的中率について、これまでの結果と総括について伺います。 加えて、地盤の状況によって地域別に揺れの違いが生じることも想定をされますが、どのように計算、反映をされているのでしょうか。的確な情報提供の観点から不可欠だと思いますが、いかがでしょうか。
おのおの運輸省、建設省、環境庁から、この朝日新聞と兵庫県議会の動向について、その情報の的確度について、御見解をまず聞いておきたい、こう思います。
○中村波男君 私もしろうとでありますが、雨量によって、また雨量の時間あるいは雨の降り方等によって大きく内容的に変わるということもわかりますから、九九％とか九〇％の的確度があるなどとは考えられませんけれども、一つの手だてとしてそういうのも目安になるならばやはり相当研究を願ってやる必要があるのじゃないかというような感じがいたしましたので質問をいたしたのであります。
従来の経過から見てそういう方向のようでありますが、北海道の場合には非常に地域が広大でありますので、やはりその特殊性等を考えた場合においては、統計事務所の区域内における支庁単位くらいにその基準を国から示すようにできれば、非常にそれは能率も上るし的確度も強いのではないかというふうに考えられますので、年内の清算払いの問題と基準の取扱いの問題とあわせて二点をお尋ねいたします。
面積よりもさらに非常に浮動するところの作況というもの、あるいは実収というものは、非常に的確度が低いと見なければならない。そういう観点からいたしまして、正確な日本の生産量をつかみ得ないで、しかも八千万人に及ぶ消費者に配給をしなければならないのでありますから、これはある程度正確を期しておらなければ大きな混乱が起きることは、私の説明を要しないと思う。
実際の課税能力、所得把握の的確度の差異にその設定の根拠があります。このことは徴税機関を現地調査することによつて実証されるのであります。この給与控除は、二十五年四月の税制改正で、二五％から一五％に引下げられ、最高限を三万円と定められたのてありますが、このたびの改正で、この最高限が五割増の四万五千円とされるわけであります。控除率を旧に復せという意見もございますが、率の引上げは減収額を著しく大きくする。
○金子委員 そうしますと、過日きめましたところの結核予防法というものは、ツベルクリン反応の的確度においても正確なものの前提の上に立ち、またＢＣＧの質そのものの上においても、百パーセントのものを前提としてやつた法律だ。ところが、遺憾ながら現実はそうなつておらないので、あの法律は強制罰則がつかないから、強制的にしいられない、こういうふうに解釈してよろしいのでございますか。